НСГ назначило дату выборов, но есть нюансы
Народное Собрание Гагаузии на внеочередном заседании НСГ 17 марта назначило новую дату выборов в законодательный орган на 21 июня.
НСГ также утвердило шестерых членов Центральной избирательной комиссии Комрата: троих — от Народного Собрания и троих — от Исполнительного комитета. Кандидат от судебной инстанции так и не был представлен.
Название центрального избирательного органа не изменили, а его состав без предварительной проверки кандидатов в Службе информации и безопасности, Национальном органе по неподкупности и Национальном центре по борьбе с коррупцией, как того требует Избирательный кодекс РМ. Всё это создает предпосылки для новых обжалований принятых депутатами решений со стороны Госканцелярии.
Доктор права Игорь Янак указывает на серьезные правовые риски, которые несет такой формат формирования ключевого органа демократии.
Нарушение принципа «триады» управления: Избирательный кодекс Гагаузии не зря предусматривает паритетное представительство: 3 от НСГ, 3 от Исполкома и 3 от судейского корпуса. Эта формула — фундамент системы «сдержек и противовесов». Исключение судебной ветви из процесса формирования ЦИК лишает комиссию необходимого компонента беспристрастности и профессионального юридического фильтра.
Удар по независимости: Когда в составе остаются только назначенцы политических органов (законодательного и исполнительного), возникает опасный крен в сторону политизации. Судебная квота в ЦИК — это «антидот» против партийного влияния, гарантирующий, что закон будет выше политической целесообразности.
Риск правовой неопределенности: Работа комиссии в усеченном составе — это «мина замедленного действия». Любое решение, принятое таким составом, может быть оспорено в суде на основании нарушения процедуры формирования органа. Мы рискуем легитимностью будущих электоральных процессов еще до их начала.
»Мой вывод как эксперта: формирование ЦИК — это не меню в ресторане, где можно выбрать только понравившиеся позиции. Это строгая правовая процедура. Полноценное участие представителей судебных инстанций — обязательное условие для того, чтобы ЦИК обладал общественным доверием и безупречным юридическим статусом», — резюмировал Игорь Янак.
