Год назад НСГ прекратило межпарламентский диалог с Кишиневом
12 декабря 2024 года исполняется ровно год с того дня, как Народное Собрание Гагаузии приостановило институциональный диалог между Парламентом Республики Молдова и Народным Собранием Гагаузии на уровне совместной межпарламентской Рабочей группы. Об этом сообщил в своем блоге депутат НСГ Александр Тарнавский.
«Шаткое большинство в Народном Собрании Гагаузии, которое проголосовало за решение о приостановлении диалога с Кишиневом (всего 17 депутатов), взяло на себя ответственность за определение «добра и зла». Однако в этом решении нет ни слова о политической ответственности Комрата, все обвинения адресованы только Кишиневу. Нет ни признаков самокритики, ни попытки «посмотреть в зеркало». Гагаузия полностью отказалась от саморефлексии и ответственности.
Да, Кишинев выбрал позицию силы, а не доверия и консенсуса, включив механизм давления и ограничений. Игнорирование общеевропейских ценностей, которые подчеркивают важность диалога с властями автономий, привели к проблемам с функционированием Прокуратуры Гагаузии, неэффективной судебной реформе и, как апофеоз, к изменению Налогового кодекса, что существенно подорвало устойчивость бюджетной системы Гагаузии.
Но где же критика в адрес руководства Гагаузии?
Как будто не существует открытой связи Главы Гагаузии с политиком Иланом Шором, признанным виновным в одном из самых масштабных финансовых преступлений в истории страны. Как будто не было позорного случая, когда Исполнительный Комитет Гагаузии представлялся не Главой автономии, как это предусмотрено национальным законодательством, а Иланом Шором — человеком, чуждым для нашей автономии. Как будто не было визита в Израиль Председателя Народного Собрания Гагаузии, который унизил статус и престиж законодательного органа, фактически спровоцировав Кишинев на финансовые санкции. Почему об этом ничего не говорится в преамбуле решения о приостановлении институционального диалога? Ответ ясен: лицемерие элит Гагаузии и игнорирование интересов граждан», — пишет Тарнавский.
Главным пострадавшим от прерванного диалога депутат называет народ автономии.
«Что дальше? Будем молчать и продолжать потакать Башкану и Председателю Народного Собрания? Или, наконец, откроем глаза и начнем искать врагов не только в Кишиневе, но и вокруг себя? Или, может быть, все-таки начнем смотреть на себя? Мудрость заключается в том, чтобы осознавать не только ошибки других, но и свои собственные, что помогает двигаться к разрешению конфликта и укреплению взаимопонимания», — резюмирует депутат.
Фото: источник